31 ago 2010
27 ago 2010
25 ago 2010
Carta de un Médico Regio al Presidente
CARTA AL PRESIDENTE DE UN MÉDICO REGIO
RIDICULA MINORIA SEÑOR PRESIDENTE:
Efectivamente, el crimen organizado representa una ridícula minoría, que por desgracia afecta a la mayoría de los mexicanos, pero existen desde hace más de 80 años otras minorías que han estrangulado lentamente y sin misericordia a la mayoría de nosotros.
LA RIDÍCULA MINORÍA de diputados y senadores (Poder Legislativo) que enfrascados en intereses personales y partidistas han obstruido los cambios legislativos que se requieren con urgencia para nuestro país.
LA RIDÍCULA MINORÍA de quienes forman el Poder Judicial (Suprema Corte de Justicia) y quienes no aplican la justicia por igual, generando un estado de anarquía que ha acabado con nuestra confianza.
LA RIDÍCULA MINORÍA de las riquezas mal habidas en nuestro país que concentran de manera inmoral e intolerable los bienes de la nación ante la injusticia de 40 millones de mexicanos en pobreza extrema.
LA RIDÍCULA MINORÍA que dirige el destino de la educación (Secretaria de Educacion) en México, matando antes de nacer una nueva generación de mexicanos destinados desde ahora a la mediocridad intelectual.
LA RIDÍCULA MINORÍA de los monopolios que laceran la economía de los mexicanos.
Señor presidente:
Necesita actuar ante éstas y otras RIDÍCULAS MINORÍAS. Si lo hace, la abrumadora mayoría estaremos con usted, pero si no lo hace, despertará pronto el monstruo dormido de las mayorías (Revolucion) , y entonces sí, señor Presidente, ya nada será igual.
Dr. Alejandro Camelo Schwarz
Monterrey, Nuevo León, México
Soy médico Otorrinolaringólogo, tengo 54 años.
Me dedico a la práctica privada de mi especialidad
en mi clínica Centro Médico Miravalle
Amigos: Eso es tener valor y no amedrentarse ante nada, ojala le escribiéramos cuando menos un montón de Mexicanos, para que se dé cuenta, el presidente, sus achichincles y los otros dos pederes, Judicial y Legislativo, que ya está uno harto!!! Y nos están colmando el plato, que los Mexicanos ya no aguantamos mas, a ESTA RIDÍCULA MINORÍA, como el bien dice!!!
Alcemos la voz, no nos callemos mas
RIDICULA MINORIA SEÑOR PRESIDENTE:
Efectivamente, el crimen organizado representa una ridícula minoría, que por desgracia afecta a la mayoría de los mexicanos, pero existen desde hace más de 80 años otras minorías que han estrangulado lentamente y sin misericordia a la mayoría de nosotros.
LA RIDÍCULA MINORÍA de diputados y senadores (Poder Legislativo) que enfrascados en intereses personales y partidistas han obstruido los cambios legislativos que se requieren con urgencia para nuestro país.
LA RIDÍCULA MINORÍA de quienes forman el Poder Judicial (Suprema Corte de Justicia) y quienes no aplican la justicia por igual, generando un estado de anarquía que ha acabado con nuestra confianza.
LA RIDÍCULA MINORÍA de las riquezas mal habidas en nuestro país que concentran de manera inmoral e intolerable los bienes de la nación ante la injusticia de 40 millones de mexicanos en pobreza extrema.
LA RIDÍCULA MINORÍA que dirige el destino de la educación (Secretaria de Educacion) en México, matando antes de nacer una nueva generación de mexicanos destinados desde ahora a la mediocridad intelectual.
LA RIDÍCULA MINORÍA de los monopolios que laceran la economía de los mexicanos.
Señor presidente:
Necesita actuar ante éstas y otras RIDÍCULAS MINORÍAS. Si lo hace, la abrumadora mayoría estaremos con usted, pero si no lo hace, despertará pronto el monstruo dormido de las mayorías (Revolucion) , y entonces sí, señor Presidente, ya nada será igual.
Dr. Alejandro Camelo Schwarz
Monterrey, Nuevo León, México
Soy médico Otorrinolaringólogo, tengo 54 años.
Me dedico a la práctica privada de mi especialidad
en mi clínica Centro Médico Miravalle
Amigos: Eso es tener valor y no amedrentarse ante nada, ojala le escribiéramos cuando menos un montón de Mexicanos, para que se dé cuenta, el presidente, sus achichincles y los otros dos pederes, Judicial y Legislativo, que ya está uno harto!!! Y nos están colmando el plato, que los Mexicanos ya no aguantamos mas, a ESTA RIDÍCULA MINORÍA, como el bien dice!!!
Alcemos la voz, no nos callemos mas
Bicentenario de la Independencia de México; “Viva la Libertad”
Por: Lic. Luis Leonardo Padilla Chavira
¡Viva México, Viva la Independencia! gritó hace 200 años el cura Miguel Hidalgo y Costilla, llamando un 16 de septiembre de 1810 al pueblo de Dolores, hoy Hidalgo; al movimiento independentista que cambiaría el rumbo de la hasta entonces colonia llamada Nueva España, que buscaba la libertad y la igualdad de sus hombres y mujeres, sin importar si eran criollos o indígenas. Ideales que año con año, desde entonces son el estandarte de los muchos gobiernos que han desfilado por el poder de una nación, que en la actualidad llora a sus hijos incomprendidos e incomprensibles.
Grandes hombres, grandes ideologías y largos años de sumisión provocaron que uno a uno la nación entera, que sumaba en ese entonces a más de seis millones de personas, entre indígenas, mestizos, criollos y españoles peninsulares; buscaran renacer en un camino con “independencia”, comenzando a suplir ese añejo nombre de la Nueva España por el de México. Desde luego la cuestión racial fue un factor preponderante para exigir este cambio, pero además se tomaba ya el ejemplo independentista de la colonia inglesa en Norteamérica y la invasión napoleónica en la Madre Patria España, lo cual debilitó la visión de su poderío, aspecto decisivo para exigir libertad.
¿Quién no conoce la historia de la “Revolución de Independencia”?, el levantamiento en armas de todo un pueblo, la toma de las ciudades de Celaya, Guanajuato y Valladolid, el repliegue en Guadalajara; el movimiento hacia el norte del país de los jefes del ejército insurgente a los nueve meses de haberse levantado, donde Miguel Hidalgo, Ignacio Allende y Juan Aldama fueron capturados y ejecutados, aumentando con ello el fervor independentista.
La continuación de José María Morelos y Pavón en la toma de Oaxaca, Tehuacán y el puerto de Acapulco; declarando en 1813 a México como República Independiente, lo cual provocó una enorme ofensiva del virreinato, logrando la muerte de Morelos dos años después, la primer Constitución de 1815, la Constitución de Cádiz que limitaba el poder del Rey de España, Fernando VII; el Plan de Iguala ideado por Vicente Guerrero y efectuado por Agustín de Iturbide, surgiendo también el Ejército Trigarante que obligó a España a reconocer la Independencia, aunque la esperada sed de poder al autoproclamarse emperador de México, no se hizo esperar en Iturbide.
¿Qué cosas no?, desde temprana edad el país y su función pública ha buscado el poder por el poder, lo desmedido, lo inequitativo; pugnando sí, en contadas y desde luego históricas ocasiones, por las clases sociales que siempre estarán muy por debajo del alma más caritativa de cualquier gobernante. Es verdad que como sociedad hemos evolucionado, adaptándonos a las diferentes épocas que la modernidad impone, siempre con la “LIBERTAD” que nos da el sentirnos dueños de nuestras vidas. Pero qué clase de libertad fue el objeto de la lucha de estos hijos de la historia, si hoy ese concepto se ha malformado hasta llegar al individualismo que nos pudre y sigue pudriendo como sociedad.
Siendo realistas, de qué nos ha servido el individualismo. ¿Para pensar más objetivamente, visualizar los problemas y los vicios en que cae “la sociedad mexicana”? De qué nos sirve si a la hora de vernos solos no podemos siquiera alzar la voz porque dejamos desde hace tiempo de creer en una colectividad. No fue Miguel Hidalgo el “Padre de la Patria”, fueron los miles de hombres y mujeres a quienes en sus “individuales” cerebros se les obsequio la idea de poder ser libres, siempre que se luchara hasta la muerte por conseguirla. Hoy, esa libertad se da por añadidura y ni así somos capaces de comprender el peso que tiene ese concepto; ejemplo de ello es el vernos arrinconados día tras día, por una delincuencia organizada que no tiene rostro pero le sobran maneras de sumirnos en el más profundo terror, porque nos da miedo darle cara y más aún alzarle la voz.
No se trata de tomar como estandarte a los históricos libertadores, como pretenden algunos políticos sonando campanas y gritándole frases célebres a las multitudes que no están ahí por ellos, sino por divertirse egoístamente viendo y escuchando a algún artista de moda. ¿Duele leer la realidad de lo que hoy es “la sociedad mexicana”?, pues más duele sabernos libres gracias a la sangre del miles que ofrecieron sus vidas por ello y ahora entendernos esclavos de la sangre que nos la está quitando. Qué descansen en paz aquellos hombres y mujeres que nos dieron libertad. ¡Que Viva la Independencia!
¿Tú qué harías mexicano?
¡Viva México, Viva la Independencia! gritó hace 200 años el cura Miguel Hidalgo y Costilla, llamando un 16 de septiembre de 1810 al pueblo de Dolores, hoy Hidalgo; al movimiento independentista que cambiaría el rumbo de la hasta entonces colonia llamada Nueva España, que buscaba la libertad y la igualdad de sus hombres y mujeres, sin importar si eran criollos o indígenas. Ideales que año con año, desde entonces son el estandarte de los muchos gobiernos que han desfilado por el poder de una nación, que en la actualidad llora a sus hijos incomprendidos e incomprensibles.
Grandes hombres, grandes ideologías y largos años de sumisión provocaron que uno a uno la nación entera, que sumaba en ese entonces a más de seis millones de personas, entre indígenas, mestizos, criollos y españoles peninsulares; buscaran renacer en un camino con “independencia”, comenzando a suplir ese añejo nombre de la Nueva España por el de México. Desde luego la cuestión racial fue un factor preponderante para exigir este cambio, pero además se tomaba ya el ejemplo independentista de la colonia inglesa en Norteamérica y la invasión napoleónica en la Madre Patria España, lo cual debilitó la visión de su poderío, aspecto decisivo para exigir libertad.
¿Quién no conoce la historia de la “Revolución de Independencia”?, el levantamiento en armas de todo un pueblo, la toma de las ciudades de Celaya, Guanajuato y Valladolid, el repliegue en Guadalajara; el movimiento hacia el norte del país de los jefes del ejército insurgente a los nueve meses de haberse levantado, donde Miguel Hidalgo, Ignacio Allende y Juan Aldama fueron capturados y ejecutados, aumentando con ello el fervor independentista.
La continuación de José María Morelos y Pavón en la toma de Oaxaca, Tehuacán y el puerto de Acapulco; declarando en 1813 a México como República Independiente, lo cual provocó una enorme ofensiva del virreinato, logrando la muerte de Morelos dos años después, la primer Constitución de 1815, la Constitución de Cádiz que limitaba el poder del Rey de España, Fernando VII; el Plan de Iguala ideado por Vicente Guerrero y efectuado por Agustín de Iturbide, surgiendo también el Ejército Trigarante que obligó a España a reconocer la Independencia, aunque la esperada sed de poder al autoproclamarse emperador de México, no se hizo esperar en Iturbide.
¿Qué cosas no?, desde temprana edad el país y su función pública ha buscado el poder por el poder, lo desmedido, lo inequitativo; pugnando sí, en contadas y desde luego históricas ocasiones, por las clases sociales que siempre estarán muy por debajo del alma más caritativa de cualquier gobernante. Es verdad que como sociedad hemos evolucionado, adaptándonos a las diferentes épocas que la modernidad impone, siempre con la “LIBERTAD” que nos da el sentirnos dueños de nuestras vidas. Pero qué clase de libertad fue el objeto de la lucha de estos hijos de la historia, si hoy ese concepto se ha malformado hasta llegar al individualismo que nos pudre y sigue pudriendo como sociedad.
Siendo realistas, de qué nos ha servido el individualismo. ¿Para pensar más objetivamente, visualizar los problemas y los vicios en que cae “la sociedad mexicana”? De qué nos sirve si a la hora de vernos solos no podemos siquiera alzar la voz porque dejamos desde hace tiempo de creer en una colectividad. No fue Miguel Hidalgo el “Padre de la Patria”, fueron los miles de hombres y mujeres a quienes en sus “individuales” cerebros se les obsequio la idea de poder ser libres, siempre que se luchara hasta la muerte por conseguirla. Hoy, esa libertad se da por añadidura y ni así somos capaces de comprender el peso que tiene ese concepto; ejemplo de ello es el vernos arrinconados día tras día, por una delincuencia organizada que no tiene rostro pero le sobran maneras de sumirnos en el más profundo terror, porque nos da miedo darle cara y más aún alzarle la voz.
No se trata de tomar como estandarte a los históricos libertadores, como pretenden algunos políticos sonando campanas y gritándole frases célebres a las multitudes que no están ahí por ellos, sino por divertirse egoístamente viendo y escuchando a algún artista de moda. ¿Duele leer la realidad de lo que hoy es “la sociedad mexicana”?, pues más duele sabernos libres gracias a la sangre del miles que ofrecieron sus vidas por ello y ahora entendernos esclavos de la sangre que nos la está quitando. Qué descansen en paz aquellos hombres y mujeres que nos dieron libertad. ¡Que Viva la Independencia!
¿Tú qué harías mexicano?
23 ago 2010
Juguetes para grandes ......
Este es un increíble avion a control remoto [modelo RC]. No sólo construido con sus motores de turbina, sino que incluye un tren de aterrizaje retráctil, y hecho en un modelo a escala del SR-71 "Blackbird" que vuela como el verdadero. Este modelo SR-71 fue construido por un ingeniero entusiasta RC en Alemania, y es sin duda un juguete maravilloso. Y el aterrizaje es increíble, también.
22 ago 2010
Denise Dresser: Carta abierta a Carlos Slim
En lugar de ser solución, es problema
Estimado Ingeniero: Le escribo este texto como ciudadana. Como consumidora. Como mexicana preocupada por el destino de mi país y por el papel que usted juega en su presente y en su futuro. He leído con detenimiento las palabras que pronunció en el Foro “Qué hacer para crecer” y he reflexionado sobre sus implicaciones. Su postura en torno a diversos temas me recordó aquella famosa frase atribuida al presidente de la compañía automotriz General Motors, quien dijo: “lo que es bueno para General Motors es bueno para Estados Unidos”. Y creo que usted piensa algo similar: lo que es bueno para Carlos Slim, para Telmex, para Telcel, para el Grupo Carso es bueno para México. Pero no es así. Usted se percibe como solución cuando se ha vuelto parte del problema; usted se percibe como estadista con la capacidad de diagnosticar los males del país cuando ha contribuido a producirlos; usted se ve como salvador indispensable cuando se ha convertido en bloqueador criticable. De allí las contradicciones, las lagunas y las distorsiones que plagaron su discurso y menciono las más notables.
Usted dice que es necesario pasar de una sociedad urbana e industrial a una sociedad terciaria, de servicios, tecnológica, de conocimiento. Es cierto. Pero en México ese tránsito se vuelve difícil en la medida en la cual los costos de telecomunicaciones son tan altos, la telefonía es tan cara, la penetración de internet de banda ancha es tan baja. Eso es el resultado del predominio que usted y sus empresas tienen en el mercado. En pocas palabras, en el discurso propone algo que en la práctica se dedica a obstaculizar.
Usted subraya el imperativo de fomentar la productividad y la competencia, pero a lo largo de los años se ha amparado en los tribunales ante esfuerzos regulatorios que buscan precisamente eso. Aplaude la competencia, pero siempre y cuando no se promueva en su sector. Usted dice que no hay que preocuparse por el crecimiento del Producto Interno Bruto; que lo más importante es cuidar el empleo que personas como usted proveen. Pero es precisamente la falta de crecimiento económico lo que explica la baja generación de empleos en México desde hace años. Y la falta de crecimiento está directamente vinculada con la persistencia de prácticas anti-competitivas que personas como usted justifican.
Usted manda el mensaje de que la inversión extranjera debe ser vista con temor, con ambivalencia. Dice que “las empresas modernas son los viejos ejércitos. Los ejércitos conquistaban territorios y cobraban tributos”. Dice que ojalá no entremos a una etapa de “Sell Mexico” a los inversionistas extranjeros y cabildea para que no se permita la inversión extranjera en telefonía fija. Pero al mismo tiempo, usted como inversionista extranjero en Estados Unidos acaba de invertir millones de dólares en The New York Times, en las tiendas Saks, en Citigroup. Desde su perspectiva incongruente, la inversión extranjera se vale y debe ser aplaudida cuando usted la encabeza en otro país, pero debe ser rechazada en México.
Usted reitera que “necesitamos ser competitivos en esta sociedad del conocimiento y necesitamos competencia; estoy de acuerdo con la competencia”. Pero al mismo tiempo, en días recientes ha manifestado su abierta oposición a un esfuerzo por fomentarla, descalificando, por ejemplo, el Plan de Interconexión que busca una cancha más pareja de juego. Usted dice que es indispensable impulsar a las pequeñas y medianas empresas, pero a la vez su empresa —Telmex — las somete a costos de telecomunicaciones que retrasan su crecimiento y expansión.
Usted dice que la clase media se ha achicado, que “la gente no tiene ingreso”, que debe haber una mejor distribución del ingreso. El diagnóstico es correcto, pero sorprende la falta de entendimiento sobre cómo usted mismo contribuye a esa situación. El presidente de la Comisión Federal de Competencia lo explica con gran claridad: los consumidores gastan 40 por ciento más de los que deberían por la falta de competencia en sectores como las telecomunicaciones. Y el precio más alto lo pagan los pobres.
Usted sugiere que las razones principales del rezago de México residen en el gobierno: la ineficiencia de la burocracia gubernamental, la corrupción, la infraestructura inadecuada, la falta de acceso al financiamiento, el crimen, los monopolios públicos. Sin duda todo ello contribuye a la falta de competitividad. Pero los monopolios privados como el suyo también lo hacen.
Usted habla de la necesidad de “revisar un modelo económico impuesto como dogma ideológico” que ha producido crecimiento mediocre. Pero precisamente ese modelo —de insuficiencia regulatoria y colusión gubernamental— es el que le ha permitido a personas como usted acumular la fortuna que tiene hoy, valuada en 59 mil millones de dólares. Desde su punto de vista el modelo está mal, pero no hay que cambiarlo en cuanto a su forma particular de acumular riqueza.
La revisión puntual de sus palabras y de su actuación durante más de una década revela entonces un serio problema: hay una brecha entre la percepción que usted tiene de sí mismo y el impacto nocivo de su actuación; hay una contradicción entre lo que propone y cómo actúa; padece una miopía que lo lleva a ver la paja en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio.
Usted se ve como un gran hombre con grandes ideas que merecen ser escuchadas. Pero ese día ante los diputados, ante los senadores, ante la opinión pública usted no habló de las grandes inversiones que iba a hacer, de los fantásticos proyectos de infraestructura que iba a promover, del empleo que iba a crear, del compromiso social ante la crisis con el cual se iba a comprometer, de las características del nuevo modelo económico que prometería apoyar. En lugar de ello nos amenazó. Nos dijo —palabras más, palabras menos— que la situación económica se pondría peor y que ante ello nadie debía tocarlo, regularlo, cuestionarlo, obligarlo a competir. Y como al día siguiente el gobierno publicó el Plan de Interconexión telefónica que buscaría hacerlo, usted en respuesta anunció que Telmex recortaría sus planes de inversión. Se mostró de cuerpo entero como alguien dispuesto a hacerle daño a México si no consigue lo que quiere, cuando quiere. Tuvo la oportunidad de crecer y en lugar de ello se encogió.
Sin duda usted tiene derecho a promover sus intereses, pero el problema es que lo hace a costa del país. Tiene derecho a expresar sus ideas, pero dado su comportamiento, es difícil verlo como un actor altruista y desinteresado, que sólo busca el desarrollo de México. Usted sin duda posee un talento singular y loable: sabe cuándo, cómo y dónde invertir. Pero también despliega otra característica menos atractiva: sabe cuándo, cómo y dónde presionar y chantajear a los legisladores, a los reguladores, a los medios, a los jueces, a los periodistas, a la intelligentsia de izquierda, a los que se dejan guiar por un nacionalismo mal entendido y por ello aceptan la expoliación de un mexicano porque —por lo menos— no es extranjero.
Probablemente usted va a descalificar esta carta de mil maneras, como descalifica las críticas de otros. Dirá que soy de las que envidia su fortuna, o tiene algún problema personal, o es una resentida. Pero no es así. Escribo con la molestia compartida por millones de mexicanos cansados de las cuentas exorbitantes que pagan; cansados de los contratos leoninos que firman; cansada de las rentas que transfieren; cansados de las empresas rapaces que padecen; cansada de los funcionarios que de vez en cuando critican a los monopolios pero hacen poco para desmantelarlos. Escribo con tristeza, con frustración, con la desilusión que produce presenciar la conducta de alguien que podría ser mejor. Que podría dedicarse a innovar en vez de bloquear. Que podría competir exitosamente pero prefiere ampararse constantemente. Que podría darle mucho de vuelta al país pero opta por seguirlo ordeñado. Que podría convertirse en el filántropo más influyente pero insiste en ser el plutócrata más insensible. John F. Kennedy decía que las grandes crisis producen grandes hombres. Lástima que en este momento crítico para México, usted se empeña en demostrarnos que no aspira a serlo.
Estimado Ingeniero: Le escribo este texto como ciudadana. Como consumidora. Como mexicana preocupada por el destino de mi país y por el papel que usted juega en su presente y en su futuro. He leído con detenimiento las palabras que pronunció en el Foro “Qué hacer para crecer” y he reflexionado sobre sus implicaciones. Su postura en torno a diversos temas me recordó aquella famosa frase atribuida al presidente de la compañía automotriz General Motors, quien dijo: “lo que es bueno para General Motors es bueno para Estados Unidos”. Y creo que usted piensa algo similar: lo que es bueno para Carlos Slim, para Telmex, para Telcel, para el Grupo Carso es bueno para México. Pero no es así. Usted se percibe como solución cuando se ha vuelto parte del problema; usted se percibe como estadista con la capacidad de diagnosticar los males del país cuando ha contribuido a producirlos; usted se ve como salvador indispensable cuando se ha convertido en bloqueador criticable. De allí las contradicciones, las lagunas y las distorsiones que plagaron su discurso y menciono las más notables.
Usted dice que es necesario pasar de una sociedad urbana e industrial a una sociedad terciaria, de servicios, tecnológica, de conocimiento. Es cierto. Pero en México ese tránsito se vuelve difícil en la medida en la cual los costos de telecomunicaciones son tan altos, la telefonía es tan cara, la penetración de internet de banda ancha es tan baja. Eso es el resultado del predominio que usted y sus empresas tienen en el mercado. En pocas palabras, en el discurso propone algo que en la práctica se dedica a obstaculizar.
Usted subraya el imperativo de fomentar la productividad y la competencia, pero a lo largo de los años se ha amparado en los tribunales ante esfuerzos regulatorios que buscan precisamente eso. Aplaude la competencia, pero siempre y cuando no se promueva en su sector. Usted dice que no hay que preocuparse por el crecimiento del Producto Interno Bruto; que lo más importante es cuidar el empleo que personas como usted proveen. Pero es precisamente la falta de crecimiento económico lo que explica la baja generación de empleos en México desde hace años. Y la falta de crecimiento está directamente vinculada con la persistencia de prácticas anti-competitivas que personas como usted justifican.
Usted manda el mensaje de que la inversión extranjera debe ser vista con temor, con ambivalencia. Dice que “las empresas modernas son los viejos ejércitos. Los ejércitos conquistaban territorios y cobraban tributos”. Dice que ojalá no entremos a una etapa de “Sell Mexico” a los inversionistas extranjeros y cabildea para que no se permita la inversión extranjera en telefonía fija. Pero al mismo tiempo, usted como inversionista extranjero en Estados Unidos acaba de invertir millones de dólares en The New York Times, en las tiendas Saks, en Citigroup. Desde su perspectiva incongruente, la inversión extranjera se vale y debe ser aplaudida cuando usted la encabeza en otro país, pero debe ser rechazada en México.
Usted reitera que “necesitamos ser competitivos en esta sociedad del conocimiento y necesitamos competencia; estoy de acuerdo con la competencia”. Pero al mismo tiempo, en días recientes ha manifestado su abierta oposición a un esfuerzo por fomentarla, descalificando, por ejemplo, el Plan de Interconexión que busca una cancha más pareja de juego. Usted dice que es indispensable impulsar a las pequeñas y medianas empresas, pero a la vez su empresa —Telmex — las somete a costos de telecomunicaciones que retrasan su crecimiento y expansión.
Usted dice que la clase media se ha achicado, que “la gente no tiene ingreso”, que debe haber una mejor distribución del ingreso. El diagnóstico es correcto, pero sorprende la falta de entendimiento sobre cómo usted mismo contribuye a esa situación. El presidente de la Comisión Federal de Competencia lo explica con gran claridad: los consumidores gastan 40 por ciento más de los que deberían por la falta de competencia en sectores como las telecomunicaciones. Y el precio más alto lo pagan los pobres.
Usted sugiere que las razones principales del rezago de México residen en el gobierno: la ineficiencia de la burocracia gubernamental, la corrupción, la infraestructura inadecuada, la falta de acceso al financiamiento, el crimen, los monopolios públicos. Sin duda todo ello contribuye a la falta de competitividad. Pero los monopolios privados como el suyo también lo hacen.
Usted habla de la necesidad de “revisar un modelo económico impuesto como dogma ideológico” que ha producido crecimiento mediocre. Pero precisamente ese modelo —de insuficiencia regulatoria y colusión gubernamental— es el que le ha permitido a personas como usted acumular la fortuna que tiene hoy, valuada en 59 mil millones de dólares. Desde su punto de vista el modelo está mal, pero no hay que cambiarlo en cuanto a su forma particular de acumular riqueza.
La revisión puntual de sus palabras y de su actuación durante más de una década revela entonces un serio problema: hay una brecha entre la percepción que usted tiene de sí mismo y el impacto nocivo de su actuación; hay una contradicción entre lo que propone y cómo actúa; padece una miopía que lo lleva a ver la paja en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio.
Usted se ve como un gran hombre con grandes ideas que merecen ser escuchadas. Pero ese día ante los diputados, ante los senadores, ante la opinión pública usted no habló de las grandes inversiones que iba a hacer, de los fantásticos proyectos de infraestructura que iba a promover, del empleo que iba a crear, del compromiso social ante la crisis con el cual se iba a comprometer, de las características del nuevo modelo económico que prometería apoyar. En lugar de ello nos amenazó. Nos dijo —palabras más, palabras menos— que la situación económica se pondría peor y que ante ello nadie debía tocarlo, regularlo, cuestionarlo, obligarlo a competir. Y como al día siguiente el gobierno publicó el Plan de Interconexión telefónica que buscaría hacerlo, usted en respuesta anunció que Telmex recortaría sus planes de inversión. Se mostró de cuerpo entero como alguien dispuesto a hacerle daño a México si no consigue lo que quiere, cuando quiere. Tuvo la oportunidad de crecer y en lugar de ello se encogió.
Sin duda usted tiene derecho a promover sus intereses, pero el problema es que lo hace a costa del país. Tiene derecho a expresar sus ideas, pero dado su comportamiento, es difícil verlo como un actor altruista y desinteresado, que sólo busca el desarrollo de México. Usted sin duda posee un talento singular y loable: sabe cuándo, cómo y dónde invertir. Pero también despliega otra característica menos atractiva: sabe cuándo, cómo y dónde presionar y chantajear a los legisladores, a los reguladores, a los medios, a los jueces, a los periodistas, a la intelligentsia de izquierda, a los que se dejan guiar por un nacionalismo mal entendido y por ello aceptan la expoliación de un mexicano porque —por lo menos— no es extranjero.
Probablemente usted va a descalificar esta carta de mil maneras, como descalifica las críticas de otros. Dirá que soy de las que envidia su fortuna, o tiene algún problema personal, o es una resentida. Pero no es así. Escribo con la molestia compartida por millones de mexicanos cansados de las cuentas exorbitantes que pagan; cansados de los contratos leoninos que firman; cansada de las rentas que transfieren; cansados de las empresas rapaces que padecen; cansada de los funcionarios que de vez en cuando critican a los monopolios pero hacen poco para desmantelarlos. Escribo con tristeza, con frustración, con la desilusión que produce presenciar la conducta de alguien que podría ser mejor. Que podría dedicarse a innovar en vez de bloquear. Que podría competir exitosamente pero prefiere ampararse constantemente. Que podría darle mucho de vuelta al país pero opta por seguirlo ordeñado. Que podría convertirse en el filántropo más influyente pero insiste en ser el plutócrata más insensible. John F. Kennedy decía que las grandes crisis producen grandes hombres. Lástima que en este momento crítico para México, usted se empeña en demostrarnos que no aspira a serlo.
21 ago 2010
Neròn
Nerón nunca quemó Roma. Está demostrado que se encontraba pasando el verano en su villa de Anzio, a unos 50 km de distancia (que en aquella época suponía varias horas de viaje). Cuando al fin llegó a Roma se encargó de organizar las tareas de extinción, de evitar los saqueos a edificios en ruinas y de habilitar espacios públicos para acoger a los heridos y a las gentes que habían quedado sin hogar. Tampoco es cierto que arrojara a los cristianos a los leones, pues esta tradición comenzó unos 50 años más tarde.
19 ago 2010
18 ago 2010
El águila y la flecha
Estaba asentada un águila en el pico de un peñasco esperando por la llegada de las liebres.
Mas la vio un cazador, y lanzándole una flecha le atravezó su cuerpo.
Viendo el águila entonces que la flecha estaba construída con plumas de su propia especie exclamó:
-- ¡ Qué tristeza terminar mis días por causa de mis plumas !
Más profundo es nuestro dolor cuando nos vencen con nuestras propias armas. Esopo
Mas la vio un cazador, y lanzándole una flecha le atravezó su cuerpo.
Viendo el águila entonces que la flecha estaba construída con plumas de su propia especie exclamó:
-- ¡ Qué tristeza terminar mis días por causa de mis plumas !
Más profundo es nuestro dolor cuando nos vencen con nuestras propias armas. Esopo
17 ago 2010
La sorprendente camara acorazada del Banco de España y la fuente de las Cibeles
¿Leyenda urbana o realidad?
¿Cúal es la relación que existe entre la fuente de la Cibeles y la cámara acorazada del Banco de España?
En pleno centro de Madrid, en la calle Alcalá, frente a la Cibeles, encontramos la sede del Banco de España. Y a sus pies, enterrada a 36 metros, una de las Cámaras acorazadas más importantes del mundo. Construida en los años 30, la Cámara del Oro del Banco de España llegó a ser durante la Guerra Civil, la tercera más importante del mundo por volumen.
A finales de 2002, la reserva de oro de España ascendía a los 6.000 millones de euros, repartidos en distintas “fortalezas” del mundo, como el Banco Internacional de Pagos de Basilea (Suiza), el Banco de Inglaterra, Fort Knox -donde se halla el oro de la Reserva Federal estadounidense- y, como no, en la cámara acorazada del Banco de España -donde aún se almacenan 90 toneladas de oro. La seguridad de dichos emplazamientos en EEUU, Inglaterra y Suiza está configurados con base en sistemas de alta tecnología muy sofisticados, equipos de bloqueo, complejos militarizados… En España: Un puente levadizo y un foso de los años 30. Sí, es cierto, pero hay más…
Los 1500 metros cuadrados de superficie de la cámara se encuentran fortificados a través de una serie de “trampas” que, de ser “cacos”, tendríamos que superar al más puro estilo Indiana Jones. La primera barrera es un gran puerta acorazada de acero oxidable de 16 toneladas de peso.
Para abrir la puerta son necesarias dos llaves que están custodiadas por importantes cargos del Banco.
Una vez superada esta puerta se accede a un largo túnel vertical de 36 metros de profundidad (ocho pisos) al que sólo puede bajarse a través de un ascensor. Para descender es necesaria una llave que permite el uso del ascensor fortificado. A través de un pasillo subterráneo se accede a una 2ª puerta de acero de 14 toneladas.
Tras la puerta nos encontraremos con un foso que sólo puede superarse mediante un puente retráctil al más puro estilo de la Edad Media.
Al cruzarlo nos encontraremos con la última puerta acorazada, ésta de tan solo 8 toneladas de peso, tras la cual se encuentra la Cámara del Oro.
Y, por su puesto, medidas de seguridad modernas: Cámaras de vigilancia, sensores de movimiento, etc. Las medidas de seguridad no acaban aquí, y es que en caso de que alguien consiguiera burlar estas medidas, las alarmas sonarían, todas las puertas acorazadas se cerrarían automáticamente, y los pasillos quedarían sellados. En este momento, el banco pondría en acción su arma secreta:el agua de la Cibeles.
Por encima de la cámara acorazada, discurre un canal de aguas subterráneas llamado Canal de las Pascualas o de Oropesa, se trata de un extenso río subterráneo que abastece a la fuente de la Diosa Cibeles. En caso de que se asaltara la cámara acorazada, se activarían todas las alarmas y se pondría en marcha un sistema, capaz de inundar todas las instalaciones subterráneas en cuestión de segundos. Este singular sistema nunca ha entrado en funcionamiento ya que nadie ha intentado atracar las dependencias del Banco de España, consideradas como una de las más seguras del mundo. Si todavía estás pensando en emular a Tom Cruise en su película Misión Imposible, piénsatelo dos veces antes de hacerlo o tendrás que vértelas con la Diosa Cibeles.
Si consiguiésemos llegar a la cámara nos encontraríamos en una nave dividida en cinco secciones donde se guardan entre otras cosas:
Monedas de oro:
Forman parte del Tesoro Artístico, y constituyen unas de las colecciones numismáticas más importantes del mundo.
Lingotes de oro:
El tamaño de cada uno de ellos es similar al de una tableta de chocolate, aunque algo más pesados, 12,5 kilos, y también más caros, 120.000 euros cada uno. Entre estos lingotes estaba el famoso “oro de Moscú”. Además, el Banco de España todavía guarda en la cámara 38 lingotes de oro nazi de procedencia judía.
Las joyas aún no reclamadas desde que finalizó la Guerra Civil.
Como curiosidad: Durante la Guerra Civil, tres familias vivieron en esta caja fuerte -en el cuarto de los vigilantes- para evitar los bombardeos. Incluso, se produjo un nacimiento, el del torero Víctor Martínez “Vitín”.
¿Cúal es la relación que existe entre la fuente de la Cibeles y la cámara acorazada del Banco de España?
En pleno centro de Madrid, en la calle Alcalá, frente a la Cibeles, encontramos la sede del Banco de España. Y a sus pies, enterrada a 36 metros, una de las Cámaras acorazadas más importantes del mundo. Construida en los años 30, la Cámara del Oro del Banco de España llegó a ser durante la Guerra Civil, la tercera más importante del mundo por volumen.
A finales de 2002, la reserva de oro de España ascendía a los 6.000 millones de euros, repartidos en distintas “fortalezas” del mundo, como el Banco Internacional de Pagos de Basilea (Suiza), el Banco de Inglaterra, Fort Knox -donde se halla el oro de la Reserva Federal estadounidense- y, como no, en la cámara acorazada del Banco de España -donde aún se almacenan 90 toneladas de oro. La seguridad de dichos emplazamientos en EEUU, Inglaterra y Suiza está configurados con base en sistemas de alta tecnología muy sofisticados, equipos de bloqueo, complejos militarizados… En España: Un puente levadizo y un foso de los años 30. Sí, es cierto, pero hay más…
Los 1500 metros cuadrados de superficie de la cámara se encuentran fortificados a través de una serie de “trampas” que, de ser “cacos”, tendríamos que superar al más puro estilo Indiana Jones. La primera barrera es un gran puerta acorazada de acero oxidable de 16 toneladas de peso.
Para abrir la puerta son necesarias dos llaves que están custodiadas por importantes cargos del Banco.
Una vez superada esta puerta se accede a un largo túnel vertical de 36 metros de profundidad (ocho pisos) al que sólo puede bajarse a través de un ascensor. Para descender es necesaria una llave que permite el uso del ascensor fortificado. A través de un pasillo subterráneo se accede a una 2ª puerta de acero de 14 toneladas.
Tras la puerta nos encontraremos con un foso que sólo puede superarse mediante un puente retráctil al más puro estilo de la Edad Media.
Al cruzarlo nos encontraremos con la última puerta acorazada, ésta de tan solo 8 toneladas de peso, tras la cual se encuentra la Cámara del Oro.
Y, por su puesto, medidas de seguridad modernas: Cámaras de vigilancia, sensores de movimiento, etc. Las medidas de seguridad no acaban aquí, y es que en caso de que alguien consiguiera burlar estas medidas, las alarmas sonarían, todas las puertas acorazadas se cerrarían automáticamente, y los pasillos quedarían sellados. En este momento, el banco pondría en acción su arma secreta:el agua de la Cibeles.
Por encima de la cámara acorazada, discurre un canal de aguas subterráneas llamado Canal de las Pascualas o de Oropesa, se trata de un extenso río subterráneo que abastece a la fuente de la Diosa Cibeles. En caso de que se asaltara la cámara acorazada, se activarían todas las alarmas y se pondría en marcha un sistema, capaz de inundar todas las instalaciones subterráneas en cuestión de segundos. Este singular sistema nunca ha entrado en funcionamiento ya que nadie ha intentado atracar las dependencias del Banco de España, consideradas como una de las más seguras del mundo. Si todavía estás pensando en emular a Tom Cruise en su película Misión Imposible, piénsatelo dos veces antes de hacerlo o tendrás que vértelas con la Diosa Cibeles.
Si consiguiésemos llegar a la cámara nos encontraríamos en una nave dividida en cinco secciones donde se guardan entre otras cosas:
Monedas de oro:
Forman parte del Tesoro Artístico, y constituyen unas de las colecciones numismáticas más importantes del mundo.
Lingotes de oro:
El tamaño de cada uno de ellos es similar al de una tableta de chocolate, aunque algo más pesados, 12,5 kilos, y también más caros, 120.000 euros cada uno. Entre estos lingotes estaba el famoso “oro de Moscú”. Además, el Banco de España todavía guarda en la cámara 38 lingotes de oro nazi de procedencia judía.
Las joyas aún no reclamadas desde que finalizó la Guerra Civil.
Como curiosidad: Durante la Guerra Civil, tres familias vivieron en esta caja fuerte -en el cuarto de los vigilantes- para evitar los bombardeos. Incluso, se produjo un nacimiento, el del torero Víctor Martínez “Vitín”.
14 ago 2010
La Ley de Murphy
¿Nunca ha sonado el teléfono de su casa en el preciso instante en que usted se sentaba en el baño? ¿Tampoco ha aparecido el autobús que llevaba horas esperando justo cuando se ha encendido un cigarrillo? ¿Nunca ha llovido a cántaros, precisamente el día que había llevado el coche a lavar, y no ha dejado de llover al comprar un paraguas?
Es posible que usted se diera cuenta en ese momento de que se estaba tramando algo, que existía un principio universal más allá de su comprensión y que estaba muerto de rabia por que le pusieran un nombre.
También, es posible que usted deseara recurrir a la Ley de Murphy, el Principio de Peter o la Ley de la Gravitación Selectiva, si es que había oído hablar de ellas, sólo para darse cuenta de que se le había olvidado el nombre exacto. Aquí tenemos un pequeño compendio de referencias, que parten del juicio y de la sabiduría de nuestros tecnólogos, burócratas, humanistas y observadores antisociales más deliciosamente dementes.
Lo han elaborado y nos lo presentan con la finalidad de proporcionarnos un ligero "alivio kármico". A lo largo de la historia, los eruditos y los sabios nos han divertido con las leyes del Universo, las estructuras sutiles aunque inmutables que rigen el orden cósmico.
Hemos recibido las Leyes Morales de los religiosos; las Leyes del Karma de los místicos; Las Leyes de la Lógica de los racionalistas y las Leyes de la Estética de los artistas. Ahora es el turno de los tecnólogos y de agudizar nuestro oído colectivo.
MURPHYOLOGÍA
LEY DE MURPHY.
- Si algo puede salir mal, saldrá mal.
COROLARIOS.
-Nada es tan fácil como parece.
-Todo lleva más tiempo del que usted piensa.
-Si se caè una rebanada de pan, esta caerà del lado donde se untò la mermelada.
-Si existe la posibilidad de que varias cosas vayan mal, la que cause más perjuicios será la única que vaya mal.
-Si usted intuye que hay cuatro posibilidades de que una gestión vaya mal y las evita, al momento aparecerá espontáneamente una quinta posibilidad.
-Cuando las cosas se dejan a su aire, suelen ir de mal en peor.
-En cuanto se ponga a hacer algo, se dará cuenta de que hay otra cosa que debería haber hecho antes.
-Cualquier solución entraña nuevos problemas.
-Es inútil hacer cualquier cosa a prueba de tontos, porque los tontos son muy ingeniosos.
-La naturaleza siempre está de parte de la imperfección oculta.
-La madre Naturaleza es una lagartona.
FILOSOFÍA DE MURPHY.
- Sonría. Mañana puede ser peor.
Es posible que usted se diera cuenta en ese momento de que se estaba tramando algo, que existía un principio universal más allá de su comprensión y que estaba muerto de rabia por que le pusieran un nombre.
También, es posible que usted deseara recurrir a la Ley de Murphy, el Principio de Peter o la Ley de la Gravitación Selectiva, si es que había oído hablar de ellas, sólo para darse cuenta de que se le había olvidado el nombre exacto. Aquí tenemos un pequeño compendio de referencias, que parten del juicio y de la sabiduría de nuestros tecnólogos, burócratas, humanistas y observadores antisociales más deliciosamente dementes.
Lo han elaborado y nos lo presentan con la finalidad de proporcionarnos un ligero "alivio kármico". A lo largo de la historia, los eruditos y los sabios nos han divertido con las leyes del Universo, las estructuras sutiles aunque inmutables que rigen el orden cósmico.
Hemos recibido las Leyes Morales de los religiosos; las Leyes del Karma de los místicos; Las Leyes de la Lógica de los racionalistas y las Leyes de la Estética de los artistas. Ahora es el turno de los tecnólogos y de agudizar nuestro oído colectivo.
MURPHYOLOGÍA
LEY DE MURPHY.
- Si algo puede salir mal, saldrá mal.
COROLARIOS.
-Nada es tan fácil como parece.
-Todo lleva más tiempo del que usted piensa.
-Si se caè una rebanada de pan, esta caerà del lado donde se untò la mermelada.
-Si existe la posibilidad de que varias cosas vayan mal, la que cause más perjuicios será la única que vaya mal.
-Si usted intuye que hay cuatro posibilidades de que una gestión vaya mal y las evita, al momento aparecerá espontáneamente una quinta posibilidad.
-Cuando las cosas se dejan a su aire, suelen ir de mal en peor.
-En cuanto se ponga a hacer algo, se dará cuenta de que hay otra cosa que debería haber hecho antes.
-Cualquier solución entraña nuevos problemas.
-Es inútil hacer cualquier cosa a prueba de tontos, porque los tontos son muy ingeniosos.
-La naturaleza siempre está de parte de la imperfección oculta.
-La madre Naturaleza es una lagartona.
FILOSOFÍA DE MURPHY.
- Sonría. Mañana puede ser peor.
11 ago 2010
¿Sabias que ....?
American Airlines ahorrò $40.000 USD en 1987 eliminando una aceituna de cada ensalada que sirviò en primera clase.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)